Focus on diabete tipo 2

Dalle 83rd Scientific Sessions dell’American Diabetes Association

ONWARDS 3: compenso glicemico migliore con insulina icodec settimanale vs insulina degludec giornaliera nel DT2 insulino-naïve

Presentato da: Ildiko Lingvay*, et al.
University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX; USA

Messaggi chiave

  • Nel diabete tipo 2 insulino-naïve, icodec settimanale ha mostrato una riduzione di HbA1c superiore rispetto a degludec giornaliera dopo 26 settimane.
  • Non sono state osservate differenze in termini di peso, ma vi è stato un tasso più elevato di eventi ipoglicemici combinati di livello 2 o 3 con icodec settimanale nell’ambito di meno di 1 evento per paziente-anno di esposizione in entrambi i gruppi.

Background

Cosa c’è di noto su questo argomento?

  • L’insulina icodec a somministrazione settimanale potrebbe rappresentare un’opzione più semplice rispetto all’insulina basale giornaliera, nelle persone con diabete tipo 2 (DT2)1.
  • Questo studio ha valutato l’efficacia e la sicurezza di icodec settimanale rispetto a degludec giornaliera, in persone con DT2 insulino-naïve.

Come è stato condotto questo studio?

  • Questo studio randomizzato in doppio cieco, di non inferiorità, treat-to-target, di fase 3a, ha arruolato 588 adulti con diabete tipo 2 e HbA1c 7-11%, in trattamento con un qualsiasi antidiabetico diverso dall’insulina.
  • I partecipanti sono stati randomizzati con un rapporto 1:1 fra icodec settimanale e placebo una volta al giorno (gruppo icodec; n = 294) oppure degludec giornaliera e placebo settimanale (gruppo degludec; n = 294).
  • L’endpoint primario era rappresentato dalla variazione di HbA1c dal basale alla settimana 26 (margine di non inferiorità: 0,3% punti percentuali).

Risultati

Cosa aggiunge questo studio?

  • L’HbA1c media è scesa dall’8,6% (osservato) al 7,0% (stimato) a 26 settimane nel gruppo icodec, e dall’8,5% (osservato) al 7,2% (stimato) nel gruppo degludec (differenza di trattamento stimata [ETD, estimated treatment difference]: -0,2 [IC 95% da -0,3 a -0,1] punti percentuali), confermando sia la non inferiorità (p <0,001) sia la superiorità (p = 0,002).
  • Per quanto riguarda la variazione della glicemia plasmatica a digiuno dal basale alla settimana 26 non sono state osservate differenze significative fra i gruppi icodec e degludec (ETD: 0 [IC 95% da -6 a 5] mg/dl; p = 0,90), il dosaggio settimanale medio di insulina nelle ultime 2 settimane di trattamento o la variazione ponderale dal basale alla settimana 26 (2,8 kg vs 2,3 kg; ETD: 0,46 [IC 95% da -0,19 a 1,10] kg; p = 0,17).
  • I tassi combinati di incidenza di ipoglicemia di livello 2 o 3 sono risultati numericamente maggiori nel gruppo icodec rispetto a quello degludec dalla settimana 0 alla 31 (0,31 vs 0,15 eventi per paziente-anno di esposizione; p = 0,11), e significativamente maggiori nel gruppo icodec dalla settimana 0 alla 26 (0,35 vs 0,12 eventi per paziente-anno di esposizione; p = 0,01).

Conclusioni e prospettive

Qual è l’impatto di questo studio sulla pratica clinica?

  • Fra le persone con DT2 insulino-naïve, dopo 26 settimane di trattamento icodec settimanale ha dimostrato una riduzione di HbA1c superiore rispetto a degludec giornaliera.
  • Inoltre, non sono state osservate differenze in termini di peso, ma vi è stato un tasso più elevato di eventi ipoglicemici combinati di livello 2 o 3 con icodec settimanale, nell’ambito di meno di 1 evento per paziente-anno di esposizione in entrambi i gruppi.

Rif. bibliografici

  1. Lingvay I, Asong M, Desouza C, et al. Once-Weekly Insulin Icodec vs Once-Daily Insulin Degludec in Adults With Insulin-Naive Type 2 Diabetes: The ONWARDS 3 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2023 Jun 24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37354562/

Fonte
178-OR - Better Glycemic Control with Once-Weekly Insulin Icodec vs. Once-Daily Insulin Degludec in Insulin-Naïve Type 2 Diabetes (ONWARDS 3). ADA 83rd Scientific Sessions 2023.


Report

Nuove formulazioni di glucagone
Leah M. Wilson*, et al.
Oregon Health & Science University, Portland, OR; USA
Associazione fra età all’insorgenza del diabete e rischio oncologico successivo
Jingyan Tian*, et al.
Shanghai Institute of Endocrinology and Metabolism, Shanghai, Cina
Semaglutide orale nel trattamento di obesità e DT2: risultati degli studi OASIS 1 e PIONEER PLUS
Ildiko Lingvay*, et al.
University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX; USA
Retatrutide, un nuovo triagonista recettoriale di GIP/GLP-1/glucagone: risultati del trial di fase 2 su obesità, NAFLD e DT2
David D’Alessio*, et al.
Div. of Endocrinology, Duke University Medical Center, Durham, NC; USA
Risultati dello studio COORDINATE-Diabetes
Jennifer Green*, et al.
Div. of Endocrinology, Duke University Medical Center, Durham NC; USA
Con l’avanzare dell’età, DT2 e obesità amplificano il rischio di steatosi epatica non alcolica
Anu Sharma*, et al.
Div. of Endocrinology, Diabetes and Metabolism, University of Florida, Gainesville, FL; USA
Calo ponderale precoce e outcome metabolici successivi in persone con DT2 trattate con tirzepatide
Ildiko Lingvay*, et al.
University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX; USA
Programma SURPASS: efficacia di tirzepatide in persone con DT2 a esordio giovanile
Philip Zeitler*, et al.
University of Colorado Anschutz Medical Campus, Aurora, CO; USA